К ВОПРОСУ О ДОПУСТИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ПОКАЗАНИЙ,
ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ ОГПУ-НКВД 

Дюков Александр Решидеович, научный сотрудник, Институт российской истории Российской академии наук (Россия, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19), E-mail: a.dyukov@gmail.com 

930.2(47).084.5/8:347.943.1 

DOI

10.21685/2072-3024-2018-3-8 

Актуальность и цели. Произошедшая после распада СССР «архивная революция» в России и других странах постсоветского пространства открыла для историков возможность использовать в своих исследованиях следственные
показания, полученных органами ОГПУ-НКВД. В последующие десятилетия полученные органами ОГПУ-НКВД следственные показания активно вводились в научный оборот, использовались при написании научных работ.
Несмотря на это методика проверки достоверности следственных показаний до сих пор остается весьма слабо разработанной. Целью настоящей статьи является критический обзор встречающихся в современной историографии
подходов к использованию следственных показаний сталинской эпохи, а также формулировка базовой методики проверки достоверности данного вида источников.
Материалы и методы. В настоящей статье дается критический обзор представленных в современной историографии основных подходов к использованию следственных материалов сталинского периода. Для решения этой задачи проведено сплошное исследование вышедших в 1990-х – 2010-х гг. публикаций материалов следственных дел сталинской эпохи, профильной научной литературы, вышедшей в России и других странах постсоветского пространства.
Результаты. В статье продемонстрирована эволюция отношения исследователей к следственным показаниям ОГПУ-НКВД. В 1990-х гг. к следственным показаниям относились исключительно как к фальсификату, однако уже в начале 2000-х гг. историки убедились, что этот вид источников обладает уникальным информационным потенциалом. В статье показано, что к настоящему времени следственные показания сталинской эпохи широко используются как отечественными, так и зарубежными историками; однако методики работы с данным видом источников остаются не проясненными. В статье рассмотрены основные методологические подходы к работе со следственными показаниями, даны базовые рекомендации по методике проверки достоверности данного вида источников.
Выводы. Проверка достоверности полученных органами ОГПУ-НКВД следственных показаний – трудоемкая, но решаемая задача. Подвергнув следственные показания сталинского периода источниковедческой критике, исследователь может обнаружить немало ценных свидетельств, отсутствующих в других видах источников. 

Ключевые слова

следственные дела, НКВД, ОГПУ, источниковедение 

 Скачать статью в формате PDF

1. Литвин, А. Л. Следственные дела как исторический источник / А. Л. Литвин // Эхо веков. – 1995. – № 2. – С. 170–176.
2. Головкова, Л. А. Особенности прочтения следственных дел в свете канонизации новомучеников и исповедников Российских / Л. А. Головкова // Альфа и Омега. Ученые записки Общества по распространению Священного Писания
в России. – 2000. – № 4.
3. Елпатьевский, А. В. Следует ли публиковать документы фальсифицированных дел? / А. В. Елпатьевский // Отечественные архивы. – 2000. – № 5.
4. Романова, С. Н. «Дела по обвинению» православного духовенства и мирян, 1937–1938 гг. / С. Н. Романова // Отечественные архивы. – 2001. – № 4.
5. Академическое дело 1929–1931 гг. Документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ. Вып. 2: Дело по обвинению академика Е. В. Тарле. – СПб., 1998. – Ч. 1–2.
6. Лихачева, О. П. Кто бросит камень по праву безгрешного / О. П. Лихачева // Невское время. – 1998. – 14 ноября.
7. Панеях, В. М. К спорам об «Академическом деле» 1929–1931 гг. и других сфабрикованных политических процессах / В. М. Панеях // Россия и проблемы современной истории: Средневековье, новое и новейшее время : сб. ст. в честь
члена-корреспондента РАН С. М. Каштанова. – М., 2003.
8. Ананьич, Б. В. «Академическое дело» как исторический источник / Б. В. Ананьич, В. М. Панеях // Исторические записки. – М., 1999. – Вып. 2 (120).
9. Ананьич, Б. В. Принудительное «соавторство» (К выходу в свет сборника документов «Академическое дело 1929–1931 гг.». Вып. 1) / Б. В. Ананьич, В. М. Панеях // In memoriam. Исторический сборник памяти Ф. Ф. Перченка. –
М. ; СПб., 1995.
10. Рокитянский, Я. Г. Голгофа Николая Вавилова: биографический очерк / Я. Г. Рокитянский // Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД: Биографический очерк. Документы. – М., 1999.
11. Рокитянский, Я. Г. Н. В. Тимофеев-Ресовский в Германии и на Лубянке / Я. Г. Рокитянский // Рассекреченный Зубр. Следственное дело Н. В. Тимофеева-Ресовского. Документы. – М., 2003.
12. Репников, А. В. Из опыта публикации документов следственных дел политического характера / А. В. Репников // Гуманитарный вестник. – 2012. – № 4. – С. 22.
13. Репников, А. В. Особенности публикации архивных следственных материалов (на примере подготовки к изданию следственного дела В. В. Шульгина) / А. В. Репников // Архивоведение и источниковедение отечественной истории.
Проблемы взаимодействия на современном этапе. Доклады и сообщения на VI Всероссийской научной конференции, 16–17 июня 2009 г. – М., 2009. – С. 185.
14. Ватлин, А. Ю. Террор районного масштаба. «Массовые операции» НКВД в Кунцевском районе Московской области, 1937–1938 гг. / А. Ю. Ватлин. – М., 2004.
15. Тепляков, А. Г. Машина террора. ОГПУ-НКВД Сибири в 1929–1941 гг. / А. Г. Тепляков. – М., 2008.
16. Юнге, М. Возможности и проблемы изучения Большого террора с помощью источников 1938–1941 и 1954–1961 годов (допросы карателей) / М. Юнге // История сталинизма: репрессированная российская провинция : материалы Междунар. науч. конф. (г. Смоленск, 9–11 октября 2009 г.). – М., 2011.
17. Хаустов, В. Сталин, НКВД и репрессии, 1936–1938 гг. / В. Хаустов, Л. Самуэльсон. – М., 2010. – С. 7.
18. Ганин, А. В. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком / А. В. Ганин. – М., 2016.
19. Следственное дело патриарха Тихона. Сборник документов по материалам Центрального архива ФСБ РФ / отв. сост. Н. А. Кривова. – М., 2000. – С. 55.
20. Киянская, О. И. Показания А. Гарри о положении иностранных корреспондентов в СССР (1930 год) / О. И. Киянская, Д. М. Фельдман // Вопросы литературы. – 2016. – № 4. – С. 321.
21. Соколов, М. В. Евразиец пишет генералиссимусу (По материалам архивноследственного дела П. Н. Савицкого) / М. В. Соколов // Исследования по истории русской мысли: Ежегодник за 2012–2014 год / под ред. М. А. Колерова. – М., 2015.
22. Соколов, М. В. Пражский репортаж перед расстрелом: Александр Потехин. «Лицо эмиграции» (1932) / М. В. Соколов // Русский сборник. Исследования по истории России. – М., 2014. – Т. XVI.
23. Генералы и офицеры вермахта рассказывают… Документы из следственных дел немецких военнопленных, 1944–1951 / сост. В. Г. Макаров, В. С. Христофоров. – М., 2009.
24. Дюков, А. Р. «Протекторат Литва». Тайное сотрудничество с нацистами и нереализованный сценарий утраты литовской независимости / А. Р. Дюков. – М., 2013.
25. Хохлов, Д. Ю. Архивные уголовные дела как источник по истории Второй мировой войны / Д. Ю. Хохлов // Труды Института российской истории РАН. – М., 2014. – Вып. 12.
26. Ильмярв, М. Безмолвная капитуляция. Внешняя политика Эстонии, Латвии и Литвы между двумя войнами и утрата независимости (с середины 1920-х годов до аннексии в 1940) / М. Ильмярв. – М., 2012.
27. Bubnys, A. Lietuvių tautos sukilimas: 1941 m. birželio 22–28 d. / А. Bubnys, S. Jegelevičius, S. Knezys, A. Rukšėnas. – Vilnius, 2011.
28. Bubnys, A. Pasipriešinimo judėjimai Lietuvoje Antrojo pasaulinio karo metais: lenkų pogrindis 1939–1945 m. / A. Bubnys. – Vilnius, 2015.
29. Лiтопис УПА. Нова серiя. Т. 9: Боротьба проти повстанського руху i нацiоналiчного пiдпiлля: протоколи допитiв заарештованих радянськими органами державноï безпеки керiвникiв ОУН i УПА, 1944–1945 / упор. О. Iщук, С. Кокiн. – Киïв ;
Торонто, 2007.
30. Кабанов, В. В. Источниковедение истории советского общества : курс лекций / В. В. Кабанов. – М., 1997.
31. Источниковедение : учеб. пособие / отв. ред. М. Ф. Румянцева. – М., 2015.
32. Сиренов, А. В. Источниковедение : учеб. для академического бакалавриата / А. В. Сиренов, Е. Д. Твердюкова, А. И. Филюшкин. – СПб., 2015.
33. Эдельман, О. В. Рец. на ст.: Потапова, Н. Д. «Что есть истина?»: Критика следственных показаний и смена исторических парадигм (еще один взгляд на проблему «движения декабристов») / Н. Д. Потапова // Исторические записки. – 2000. – Вып. 3 (121). – С. 285–329 / О. В. Эдельман // Вестник Европы. – 2002. – № 4.
34. Журавлев, С. В. Судебно-следственная и тюремно-лагерная документация / С. В. Журавлев // Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика / под ред. А. К. Соколова. – М., 2004.
35. Японская разведка / сост. А. А. Гузовский, Г. М. Чайковский. – М., 1940.
36. The Senate Intelligence Committee Report on Torture. Committee Study of the Central Intelligence Agency’s Detention and Interrogation Program. – Brooklyn ; London, 2014.
37. Криминалистика. Книга 1: Техника и тактика расследования преступлений : учеб. для слушателей правовых ВУЗов / под ред. А. Я. Вышинского. – М., 1935. 38. Рыжаков, А. П. Допрос: основания и порядок производства / А. П. Рыжаков. –
М., 2014. – С. 112–114.
39. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1935.
40. Измозик, В. С. Архивно-следственные дела 1920–1930-х гг. как исторический источник / В. С. Измозик // Исторические чтения на Лубянке. 15 лет. – М., 2012.